February 13th, 2013

  • pamir75

Хорошая мина при плохой игре. Или как выдать себя за жертву обмана.

После того, как на прошедшем Съезде родителей России были высказаны претензии, в том числе и Президентом В.Путиным, к школьной программе, одним из составителей которой был Б. Ланин, этот самый Ланин начал оправдываться. Давайте разберем его текст в блоге на Эхо Москвы:
«От имени авторского коллектива я ответственно заявляю, что ни одно из перечисленных Президентом писательских имен не было выключено из Примерной программы по литературе для 10-11 классов. Мы не варвары, чтобы не осознавать значения классической русской литературы, мы – профессиональные методисты, учителя и литературоведы. Не только ни в одном варианте, но даже ни в одном черновике не рассматривалась такая безумная инициатива. Возникни она, мы стали бы первыми, кто препятствовал бы ее претворению в жизнь», - пишет Б. Ланин. И добавляет:
«Сведения представляются по двум публикациям: «Примерные программы основного общего образования. Литература» (М., 2010) и «Примерные программы среднего (полного) общего образования. Русский язык и литература» (М., 2012)»

Но, простите, при чеv тут публикация 2010 года? Вы выпустили в 2012 году новую примерную программу, которая не является дополнением к старой. Она самостоятельна. И критика относится именно к ней. Поэтому не надо смешивать эти две публикации.
Итак, договорились – рассматриваем программу 2012 года.

И отметим, что существуют 2 типа программы – базовая, которую изучает подавляющее большинство учеников, и углубленная – которую изучают те, кто выбрал свой дальнейший путь в качестве гуманитария и собирается поступать в гуманитарный ВУЗ.
Collapse )
Флаг

Относительно разоблачений Кравецкого

Здесь разгорелся мощный батхерт относительно очередных разоблачений Кравецкого. Я довольно внимательно почитал комментарии и не нашел пока который соответствовал бы моему видению ситуации, или пропустил. Решил написать сам.


Сразу скажу что контекст, фабула, ход и подробности конфликта Кравецкий-СЕК мне известны мало и в общем неинтересны. Я считаю, что этот случай в целом является элементом класса подобных случаев. Вот класс, наверное, было бы интересно рассмотреть.


Начну немного издалека. Я рядовой член организации из крупного провинциального города, думаю что такие как я  по возрасту, образованию социальному положению являются основой движения, поэтому мое мнение, возможно, могли бы разделить многие члены СВ.


Два года назад я мог бы выразить свое политическое самоощущение так: Родина гибнет и нет никого и ничего что могло бы спасти её. Мой личный левый поворот был осуществлен где-то году в 2000-м, после прочтения книги С. Г. Кара-Мурзы «Советская Цивилизация». Насколько мог внимательно, как только получил доступ в интернет,  я изучил наличные на тот момент левые и патриотические ресурсы и, в общем, обнаружил,  что это общее место дискурса — все пропало. Максимум чем обнадеживали очухавшихся сторонников СССР - это фраза из той же Советской Цивилизации :«Там, где зреет смертельная опасность, там растет надежда на спасение». Ну и все.


Да, все деятели создавали кружки, кружочки, братство у Калашникова, АВН у Мухина, но от всего этого веяло какой-то кустарщиной и неадекватностью историческому моменту, что ли. Тысячелетняя Россия входит в терминальную стадию, может пора уже массаж на открытом сердце делать, а тут физиотерапевты и травники и ортопеды. То же самое и ОНСБ Кравецкого. Смешно слушать было все эти выкладки... Эрсте колонне марширт. Нет интересно тоже, но так для общего развития в целом.
Тут появляется Кургинян. Там в комментах его называют плазменный старик. И точно, вот именно плазменный и в буквальном смысле жжет сердца глаголом. Вы думаете, что про коммунизм типа доступно изложите и все — дело в шляпе? Ни фига подобного. Коммунизм, да и все что угодно, еще нужно увидеть своими глазами. Как им горит другой человек. Тогда в это веришь. А ваши айн, цвай, драй, не греет это.


В общем мы услышали, что нас реально позвали. Мы поверили и пришли.


Дальше начинается жизнь в недрах трудового коллектива. Здесь я подхожу к классу конфликтов Кравецкий- СЕК
Дано: Довольно аморфная организация идеалистов, которая:
  • Может легко развалиться по любому незначительному поводу, поскольку не обладает пока единым духом.
  • Может сгнить на корню от любых политических дурных болезней.
  • Может запасть на какую-нибудь дурь, по причине крайней наивности и слабой гумподготовки.
  • Возможно последний мобрезерв.
Нужно: Создать ВКП(б) 2.0, которая единой сосредоточенной волей вытащит страну из сени смертной.


И тут вдруг. Появляется Кравецкий, Петров, Васечкин, который говорит, что он лучше знает как надо и особенно страдает без партийной демократии. Что сделает любой вменяемый руководитель в данном случае? В военное время пристрелит балбеса. В мирное изолирует от коллектива. Ну он и изолировал. Это решение для всего класса задач.


Конечно обидно, когда ты реально лучше знаешь как надо, а тебя не ценят, а наоборот, но что делать, такой исторический момент.


Когда-нибудь, через много лет, те из нас, что останутся живы, создадут нормальную партийную демократию и ни одна ценная мысль нашего товарища не пропадет втуне. А пока что надо так.