June 27th, 2013

Флаг

Припоздавшее. О мифах и 28 панфиловцах.

Оригинал взят у smirnoff_v в Припоздавшее. О мифах и 28 панфиловцах.
Вот тут очередной раз мы наблюдаем продолжение дискуссии о 28 панфиловцев, развивающихся на высоких тонах. Таких высоких, что они переходят в срач. Тут и конкретно, тут. Хотел оставить комментарий у Нины, но текст получился слишком размерным, так что представлю его как отдельный пост.

Суть претензий оппонента Нины (и моего оппонента) заключается в том, что, по его мнению миф о 28 панфиловцев не является истиной, в том смысле что не соответствует известным ему фактам – правда никакой конкретики он не предоставил. В ответ на возражения Нины, которые заключались в том, что истинность мифа оценивается по несколько иным критериям, чем истинность исторического факта, atharwan и вовсе предложил Нине не лезть не в свое дело, ибо «Ну так а зачем тогда рассуждать? Если Вы по жизни растите детей- занимайтесь этим! Хлеб сажаете - занимайтесь этим! Зачем Вас в историю несет?». По его мнению, сферой самосознания общества должны заниматься сугубые специалисты, а самому народцу там делать нечего, чай дубье стоеросовое всю истину перепутает.

Что же получается? Для того, что бы понять, что же получается, нужно рассмотреть функции мифа в социуме. Не все конечно, тут монографию писать нужно, но суть.

Миф с этой точки зрения есть художественный, ценностно обусловленный поведенческий канон высшего ранга – дальше идет только архетипическое, опосредованным эпохой выражением которого миф и является.
Collapse )